क्वींसलैंड क्रिकेट के न्यू साउथ वेल्स के साथ मिलकर 600 मिलियन डॉलर के प्रस्ताव को खारिज करने के बाद बिग बैश लीग के निजीकरण की क्रिकेट ऑस्ट्रेलिया की योजना को रोक दिया गया है।
क्वींसलैंड क्रिकेट, जो ब्रिस्बेन हीट को नियंत्रित करता है, ने सीए को सूचित किया है कि राज्य इस प्रक्रिया को जारी रखने के पक्ष में नहीं है, बीबीएल क्लबों में हिस्सेदारी बेचने की योजना के खिलाफ विद्रोह में शामिल हो रहा है। अन्यत्र, दक्षिण ऑस्ट्रेलिया ने निवेश पर भारी चेतावनियों के साथ एक हाइब्रिड मॉडल का प्रस्ताव रखा है।
योजना के साथ तुरंत आगे बढ़ने के लिए सीए को छह में से पांच राज्यों के शासी निकाय के प्रस्ताव पर सहमत होने की आवश्यकता थी।
फॉक्स स्पोर्ट्स स्पोर्टमेल के साथ सभी नवीनतम क्रिकेट समाचार, हाइलाइट्स और विश्लेषण सीधे अपने इनबॉक्स में प्राप्त करें। अभी साइन अप करें >
गुरुवार दोपहर को, सीए ने एक बयान जारी कर पुष्टि की कि राज्य संघों को अभी भी बीबीएल क्लबों में हिस्सेदारी बेचने में बाजार की रुचि का औपचारिक रूप से परीक्षण करने के प्रस्ताव पर आम सहमति नहीं बनी है, जिसमें कुछ “वैकल्पिक विकल्पों” पर विचार किया जा रहा है।
बयान में कहा गया है, “बिग बैश लीग में निजी निवेश से पूरे ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेट को फायदा होना चाहिए और यह खेल के लिए एक बड़ा फैसला है।”
“यह देखते हुए कि सीए का वर्तमान में हमारे सदस्यों के साथ प्रस्तावित अगले कदम पर पूर्ण तालमेल नहीं है, कुछ वैकल्पिक विकल्पों पर विचार किया जा रहा है जिनके लिए राज्यों के साथ अतिरिक्त विश्लेषण और विचार की आवश्यकता है, और वह काम चल रहा है।
“ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेट खेल के सभी पहलुओं में विकास और निवेश जारी रखने की आवश्यकता पर एकजुट है और सीए इस परियोजना में उनकी भागीदारी और सहयोग के लिए राज्य संघों और खिलाड़ियों को धन्यवाद देता है।
“हम बदलते वैश्विक परिदृश्य पर नज़र रखना जारी रखेंगे, जिसमें खिलाड़ी बाज़ार और अन्य घरेलू टी20 लीगों का विकास भी शामिल है।”
गुरुवार को पत्रकारों से बात करते हुए, सीए बॉस टॉड ग्रीनबर्ग ने दावा किया कि शासी निकाय खेल के वित्त को बचाने के लिए समाधान खोजने के लिए प्रतिबद्ध है, उन्होंने कहा कि उनके विचार में बिग बैश में निजी निवेश “अपरिहार्य” था।
“एनएसडब्ल्यू और क्वींसलैंड निश्चित रूप से निजी पूंजी के समर्थक नहीं हैं। एनएसडब्ल्यू के पास स्व-वित्तपोषण के लिए एक वैकल्पिक मॉडल है। क्वींसलैंड के पास कोई वैकल्पिक मॉडल नहीं है। लेकिन वे नहीं मानते कि निजी पूंजी उनके लिए कुछ है,” ग्रीनबर्ग ने कहा।
“दक्षिण ऑस्ट्रेलिया एक मिश्रित स्थिति में है जहां वे कुछ राज्यों के लिए निजी पूंजी लाने का अवसर लेना चाहते हैं, और कुछ राज्यों के लिए बाद में अपनी पसंद के अनुसार आने की क्षमता चाहते हैं।
“फिर तीन अन्य राज्य, विक्टोरिया, वाशिंगटन और तस्मानिया जो अपने राज्यों में निजी पूंजी लाने के अवसर पर बहुत मजबूत और बहुत सहायक हैं।
“तो यदि आप एक फ़ेडरेटेड मॉडल और छह सदस्यों के साथ मेरी जगह बैठे हैं, तो यह मुश्किल है।”
उन्होंने आगे कहा: “छह राज्यों के विचार पूरी तरह से विपरीत हैं कि वे किस प्रकार के साझेदार लाना चाहते हैं। कुछ लोग आईपीएल के स्वामित्व में पूरी तरह से रुचि रखते हैं, कुछ के पास बिल्कुल विपरीत (दृष्टिकोण) है। मुझे नहीं पता कि कौन सही है या कौन गलत है, लेकिन उनके विचार अलग-अलग हैं, और उनके पास जोखिम लेने की क्षमता है जिसे वे स्पष्ट रूप से देखेंगे, और हम उन्हें उन जोखिमों को समझने और कम करने में मदद कर रहे हैं।”
ग्रीनबर्ग ने बताया कि सीए अब उन मॉडलों की जांच करेगा जिसके तहत कुछ क्लब चुनिंदा रूप से निजीकरण कर सकते हैं और अन्य अपने राज्य संघों के क्षेत्र में बने रहेंगे। हालाँकि, उन्होंने स्वीकार किया कि सीए को यह विश्लेषण करने के लिए समय की आवश्यकता होगी कि यह कैसे काम करेगा।
उन्होंने आगे कहा, “वैकल्पिक विचार वही हैं जो दक्षिण ऑस्ट्रेलिया हमसे कहता रहा है। एक ऐसी दुनिया हो सकती है जहां कुछ लोग ऐसा करना चाहते हैं और कुछ नहीं। कुछ इसे अभी करना चाहते हैं और कुछ अलग समय सीमा में।”
“विकल्प ए हमेशा यह रहा है कि बाजार में अधिकतम मूल्य निकालने के लिए इसे एक ही समय में किया जाए। लेकिन स्पष्ट रूप से हम उस बिंदु पर नहीं हैं, इसलिए हमें इस बात का पुनर्मूल्यांकन करना होगा कि आगे क्या होगा।”
उन्होंने आगे कहा, “ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेट पर पड़ने वाले प्रभावों को समझने के लिए हमें कुछ गहन विश्लेषण करना होगा, क्योंकि अगर आप उस उद्देश्य पर वापस आते हैं जिसके साथ हमने शुरुआत की थी, तो ऐसा करने के लिए पूरे खेल को लाभ पहुंचाना होगा।
“हमें अपने निर्णयों में उस लेंस को देखना होगा। और अब हमें कुछ विश्लेषण करना है कि क्या यह मामला है या नहीं।”
अन्यत्र, ग्रीनबर्ग ने घोषणा की कि क्रिकेट एनएसडब्ल्यू का एक वैकल्पिक स्व-वित्तपोषण मॉडल का प्रस्ताव, जो बड़े पैमाने पर जुए के राजस्व में खेल की हिस्सेदारी बढ़ाकर समर्थित है, एक व्यवहार्य विकल्प नहीं था।
उन्होंने कहा, “हमारा विचार है कि यह ऐसा कदम नहीं है जिसे खेल स्वीकार करेगा।”
“दांव लगाने पर खुद का समर्थन करना खेल को वित्तपोषित करने का कोई तरीका नहीं है। यह सीए बोर्ड से बहुत स्पष्ट है।”
